PS : le merdier..

Difficile de s'y retrouver , quand on est simple citoyen ... on en voit de toutes les sortes dans la blogosphére .. tenez par exemple plume de presse , se joint au concert " bourrage de crâne " anti-Ségo en titrant " Voyez comme je suis de gauche : je veux m’allier au centre droit !

D'autres sont plus réservés , objectifs , comme Rébus, qui titre : Royal, premier secrétaire, bonne ou mauvaise idée ?
Et l'incontournable, "partageons mon avis" , qui après avoir pris position, ( en "osant" critiquer S.R ) prend toute critique adverse pour insultes et qui en éprouve , du coup le besoin d'en faire un article ! ..(  genre café du commerce ) ..Un peu trop suceptible , notre Nicolas J, il me semble ..Il est vrai qu'avec comme titre " partageons mon avis " toute adversité est condamnée à subir les foudres celestes.

Alors , voyons , d'un regard neutre :

Hier , j'ai écouté attentivement Ségoléne Royal sur TF1 . On lui posait justement la question de l'alliance avec Bayrou , l'objet de cette fameuse polémique , dont ses adversaires se servent tant !.. ce qu'elle a dit :  "Ceci n'est pas d'actualité !  il n'a jamais été question de s'allier avec le Modem dans ma motion, d'abord le rassemblement à gauche .. et entre les deux tours , on voit .. je m'adresse aux électeurs modem , mais pas question d'alliance systématique avec l'appareil , sauf si celui-ci rejoint nos idées , entre les deux tours .".

Alors .. Quoi de scandaleux là dedans ? .. RIEN ! .. faut pas jouer les hypocrites ! .. quand la droite est au pouvoir , pour que la gauche le devienne ensuite , il faut bien qu'une partie de l'électorat de droite vote autrement .. c'est mathématique .. et pour séduire ces " tangeants " ( centre de gravité )  , il faut bien leur lancer un appel du pied .. à condition de ne pas négliger l'electorat de gauche traditionnel . Ségoléne Royal n'a rien dit d'autre .. alors je ne comprend pas cette polémique  au sein des courants PS... Car c'est la seule différence avec les autres motions ! le reste est quasi identique sur le fond  ! .. Polémique stérile , car quelle que soit la motion, pour gagner en 2012, il faudra bien récupérer des voix qui ont voté Sarko en 2007 !  qu'il s'appelle Hamon, Aubry, ou Delanoé , à moins de faire voter les morts ! ..

Je vous le dis tout de suite , l'objet de cet article , ce n'est pas de défendre SR.  Perso, si j'avais été au PS , j'aurais voté pour la Motion Hamon ! .. pour les idées ... mais j'approuve pas du tout cette querelle de pouvoir , ou tous les coups sont permis, au mépris des idées  , ce qui ne grandit pas les hommes par leur comportement  .. on assiste là à un front anti-Royal indiscutablement ! .. On ne veut pas de la Royal ! c'est clair, c'est net .. alors que les régles du jeu, selon Hollande , étaient que la motion arrivée en tête ( non pas la majorité absolue ) .. avait toute légitimité pour désigner le secrétaire , et faire des propositions .

J'ai écouté aussi ce matin sur RMC , V. Peillon , il affirme que SR a fait des propositions aux autres motions , qu'elle en a rencontré les responsables , sauf Aubry , absente pour raisons de service ( faut le faire ) .. et que par contre les responsables des autres motions, se rencontraient entr'eux ..mettant à l'écart SR...
ceci n'est pas très  fair-play , c'est le moins que l'on puisse dire ! ...voir en rapport, pour info  Vincent Peillon invite les malfaisants du PS à prendre leur retraite

Maintenant ,toujours en toute objectivité , il est vrai que la motion de Royal , n'est pas la majorité absolue ! .. Il fallait peut être prévoir ceci  dans les statuts , et donc faire un second tour , avec les deux motions arrivées en tête , en reformulant des propositions consensuelles  ... çà aurait au moins eu le mérite d'être clair et net , et surtout propre ! .et.çà aurait évité ce genre de spectacle qui ne grandit pas la politique ..

Un autre aspect dont on parle peu .. je trouve un peu bizarre que les fondateurs du NPS ( disparu) se retrouvent dans diverses motions , reniant de fait leur " idéal anti-éléphants "  , sans doute par opportunisme ! - Hamon  est resté fidéle à lui-même , il reste à la gauche du PS. 
- Peillon, et Dray eux rejoignent le camp Royal et son drapeau bleu blanc rouge ou figure également Collomb le maire de Lyon taxé à la droite du PS , de même que Valls le libéral , ...
- Montebourg l'un des porte-paroles de Royal durant la campagne , apporte son soutien à Martine Aubry au coté de Jean-Christophe Cambadélis, ... allez comprendre ! .. si celà n'est pas de l'opportunisme !

On ne peut que comprendre la décision de Mélenchon et Dolé , de quitter ce merdier !

Comments

[marcel]

heureux de savoir que tu a un blog j'y reviendrai faire un tour , c'est vrai que je ne pense pas non plus que nous ayions tué un poisson ce jour la  amitiés joel a bientôt  Marcel

[La République du Peuple]

J'en ai même plusieurs ... J'ai pas changé ! depuis le temps ..





Amitiés .. ultra... euh ...de gauche ...

[muz]

y a plus de socialisme

[J.D.Delaire]

Sondage Le Figaro ce dimanche matin...!
Le Parti socialiste va-t-il pouvoir refaire son unité  ?   Votants  16154
Après des semaines de petites phrases assassines, le PS s'est fracturé en deux vendredi soir en plaçant quasiment à égalité Martine Aubry et Ségolène Royal pour le poste de premier secrétaire. Saura-t-il se rassembler malgré cette nouvelle crise ?




oui

.

10.33%
.


non

.

89.67%

[Olive]

Moi j'ai peur qu'en 2012 et cette guerre au PS qui va durer, ils vont laisser la porte ouverte à Sarko, encore une fois.

[la fleur aux dents]

oui, mossieur bleu blanc rouge , un regard neutre en écoutant SR.. On reprend dans le contexte Mossieur .. ce qui ne veut pas dire que j'ai un regard neutre sur la politique ! .. vous le savez bien d'ailleurs mossieur BBR !  pouvez vous me donner l'adresse de votre pédiatre ?

[Le Patriote]

"Alors , voyons , d'un regard neutre "Je ne savais pas que La Fleur était un grand comique.Affirmez que vous avez un regard neutre! Pourriez-vous me donner l'adresse de votre oculiste?

[Marius]

Heureusement qu'on ne compte pas sur les socialistes pour proposer, être constructif, et nous faire part d'un projet (mot qu'ils n'ont vraiment pas l'air de connaître d'ailleurs ...). Enfin, en attendant, ils nous font bien marrer quand même !

[Emiliano Pancho & Cie]

J'aurais surement voter comme toi si j'avais été au Ps, mais pour autant, je ne vois pas une seule raison objective de prendre la défense de la martyre SR. pour une raison simple, c'est qu'elle joue du coté martyre victime des éléphants du ps, et elle jour les martyre contre sont propre partie. c'est une posture politicienne et démago, une stratégie pure et simple. en dehors de son coté, victime du front anti-ségo, il n'y a rien, aucune analyse politique, aucune idée autre que son ambition personnelle. et moi les 35 heures je pense pas que c'est une connerie. Il suffit de ne pas la soutenir pour que l'on soit taxé de contre, contre ségo, anti ségo. c'est de l'égocentrisme ou je ne m'y connais, un égocentrisme trés habile. "ils sont contre moi", c'est sa seule légitimité.je n'aurais pas voté sa motion qui intégre vals, qui n'agit que comme franc tireur au ps, de la droite, une sorte de besson en puissance....donc, vraiment aucune raison de la défendre...

[Nicolas J]

Taulier,A propos de mon titre, faut pas en faire un monde ! J'ai créé le blog il y a  trois ans, je voulais exprimer mon avis et le partager, c'est tout... C'était un blog confidentiel, qui se retrouve premier d'un machin, ça fait bien plaisir, mais quand j'ai créé le blog, je ne savais même pas qu'il y avait des classements... Mais l'esprit reste le même : c'est bien MON avis que je veux partager. Sinon, le blog s'appellerait "partageons NOS avis".Faut prendre du recul avant de catégoriser !Quant à ma susceptibilité : bof. Je réagis vite car j'ai un caractère de cochon, mais j'oublie vite, je n'ai aucune rancune. Appelons ça comme tu veux...

[info]

Secrétariat général
Délégation à la communication 110, rue de Grenelle ­ 75357 PARIS 07 SP
Cahier des clauses particulières CCP n° 2008 / 57 du 15 octobre 2008 Appel d¹offres ouvert passé en application des articles 57 à 59 du code des marchés publics
Objet : Veille de l¹opinion Le présent cahier des clauses particulières comporte 8 pages, numérotées de 1 à 8 ARTICLE 1 - OBJET DES MARCHES ET MODE DE PASSATION Les présents marchés portent sur la veille de l¹opinion dans les domaines de l¹éducation, de l¹enseignement supérieur et de la recherche. Ils sont passés en application des dispositions des articles 57 à 59 du code des marchés publics, relatives à l¹appel d¹offres ouvert. ARTICLE 2 - ALLOTISSEMENT ET FORME DES MARCHES L¹appel d¹offres comporte deux lots. Ils s¹agit de marchés à bons de commande passés en application de l¹article 77 du code des marchés publics : ARTICLE 3 - PIECES CONSTITUTIVES DU MARCHE Chaque marché est composé des pièces suivantes, par ordre décroissant de priorité : - l¹acte d¹engagement et le bordereau des prix ; - le présent cahier des clauses particulières ; - le cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés publics de fournitures courantes et de services (approuvé par décret n° 77-699 du 27 mai 1977 modifié) ; - la proposition du titulaire. ARTICLE 4 - DUREE DU MARCHE Chaque marché est conclu du 1er janvier 2009 ou à partir de la date de notification (si celle-ci est postérieure au 1er janvier 2009) jusqu¹au 31 décembre 2009. Il pourra ensuite être renouvelé pour une nouvelle période d¹une année sans que sa durée totale puisse excéder deux ans. ARTICLE 5 - DESCRIPTION DES PRESTATIONS 5.1 Présentation 5.1.1 Objectif Le dispositif de veille en question vise, en particulier sur Internet, à : . Identifier les thèmes stratégiques (pérennes, prévisibles ou émergents). Identifier et analyser les sources stratégiques ou structurant l¹opinion . Repérer les leaders d¹opinion, les lanceurs d¹alerte et analyser leur potentiel d¹influence et leur capacité à se constituer en réseau
(y’a du boulot sur la Feuille de Chou…)
. Décrypter les sources des débats et leurs modes de propagation . Repérer les informations signifiantes (en particulier les signaux faibles) . Suivre les informations signifiantes dans le temps . Relever des indicateurs quantitatifs (volume des contributions, nombre de commentaires, audience, etc.) . Rapprocher ces informations et les interpréter . Anticiper et évaluer les risques de contagion et de crise . Alerter et préconiser en conséquence Les informations signifiantes pertinentes sont celles qui préfigurent un débat, un « risque opinion » potentiel, une crise ou tout temps fort à venir dans lesquels les ministères se trouveraient impliqués. 5.1.2 Sources surveillées La veille sur Internet portera sur les sources stratégiques en ligne : sites « commentateurs » de l¹actualité, revendicatifs, informatifs, participatifs, politiques, etc. Elle portera ainsi sur les médias en ligne, les sites de syndicats, de partis politiques, les portails thématiques ou régionaux, les sites militants d¹associations, de mouvements revendicatifs ou alternatifs, de leaders d¹opinion. La veille portera également sur les moteurs généralistes, les forums grand public et spécialisés, les blogs, les pages personnelles, les réseaux sociaux, ainsi que sur les appels et pétitions en ligne, et sur les autres formats de diffusion (vidéos, etc.) Les sources d¹informations formelles que sont la presse écrite, les dépêches d¹agences de presse, la presse professionnelle spécialisée, les débats des assemblées, les rapports publics, les baromètres, études et sondages seront également surveillées et traitées. Les interactions entre des sources de nature différente, les passages de relais d¹un media à l¹autre seront soigneusement analysés. 5.1.3 Finalités L¹analyse attendue des principaux arguments, des critiques et des tendances, à partir du corpus défini, tous les canaux étant pris en compte, donnera lieu à des notes de synthèse (rapport quotidien, note de synthèse hebdomadaire, cartographie commentée des acteurs et débats en présence). Plus particulièrement en matière de veille Internet, l¹analyse permettra un suivi précis de l¹évolution de l¹opinion internaute et des arguments émergents relayés et commentés sur ce canal. 5.2 Prestations à réaliser 5.2.1 Définition des thèmes Les thème(s) pérennes ou prévisibles sont prédéfini(s) par la personne publique. Ils varient selon l¹actualité, le calendrier de travail des deux ministères, en fonction des échéances (parlementaires, médiatiques, événementiellesŠ) auxquelles sont soumis le ministre chargé de l¹Education nationale et le ministre chargé de l¹Enseignement supérieur et de la Recherche. Les thèmes émergents sont signalés par le prestataire. Les thèmes émergents seront identifiés dans le cadre de l¹activité de veille Internet qui permettra de mieux anticiper les mouvements d¹opinion et les critiques et de détecter systématiquement les signaux faibles de crise. Toute nouvelle veille thématique donne lieu à une réunion de lancement, à la constitution du corpus à observer et analyser, à une cartographie détaillée de ce corpus et des types d¹arguments et de critiques en présence. Un plan de veille constituera le référentiel commun entre le ministère et le prestataire. Il sera formalisé et mis à disposition du ministère. 5.2.2 Livrables attendus La veille est active : quotidienne, hebdomadaire et accompagnée de recommandations (ou non). La veille doit être avant tout anticipatrice, analytique et synthétique (et non descriptive). Elle apportera des indicateurs tant qualitatifs que quantitatifs. Plusieurs produits de veille pourront être élaborés suivant une périodicité hebdomadaire, quotidienne ou autre (à définir en fonction de l¹actualité) : -la note de veille éducation (tous sujets confondus) -la note de veille enseignement supérieur (tous sujets confondus) -la note de veille recherche (tous sujets confondus) -la note de veille thématique (un seul sujet couvert) -la cartographie commentée des acteurs et des débats en présence (un seul thème ou un seul acteur couvert) Clé de voûte du dispositif de veille, le passage en « mode alerte » visera à transmettre systématiquement les informations stratégiques ou les signaux faibles susceptibles de monter de manière inhabituellement accélérée. Les notes de veille pourront porter ou sur l¹ensemble des canaux (média traditionnels et Internet formel et informel) ou être limitées à l¹internet (cf. liste des produits au bordereau des prix). Les vidéos, pétitions en ligne, appels à démission, doivent être suivis avec une attention particulière et signalées en temps réel. Des éléments quantitatifs (nombre d¹interventions, nombre de commentaires, mots les plus fréquemment cités) seront systématiquement inclus. L¹audience et l¹influence des sources et des relais seront précisées. Aucune donnée brute ne sera transmise. Les informations recueillies seront toujours analysées, recoupées, synthétisées, mises en perspective, et comparées dans le temps. Les verbatims auront une valeur d¹exemple ou d¹illustration. Les synthèses devront être lisibles et facilement appropriables. Une présentation qui facilite la lecture et l¹appropriation, tout en préservant la profondeur de l¹analyse et l¹exhaustivité du corpus, sera fortement appréciée. La date et l¹heure de réception des notes de veille sera fixée par le ministère. Compte tenu de la nature même des objectifs du dispositif de veille (mesurer la compréhension des problématiques en particulier dans les communautés online, détecter les signaux avant-coureurs, identifier les réseaux d¹influence) la date et l¹horaire de réception des livrables devront être rigoureusement respectés. Des échanges réguliers entre le prestataire et le ministère pour ajuster les enjeux du moment, commenter la livraison d¹une note et partager les connaissances en matière de veille auront lieu régulièrement. Lorsqu¹un thème sera « clos », le prestataire fournira un document récapitulatif de la veille réalisée pour aider le ministère à calculer le retour sur investissement pour cette opération. A l¹échéance du marché, le prestataire fournira également un récapitulatif détaillé des prestations réalisées dans l¹année.

[Nicolas J]

Je ne suis pas susceptible (véridique) mais j'ai très mauvais caractère, nananère.Maintenant, peux-tu essuyer tes lunettes et aller relire le billet en question, dont le sujet principal n'est pas ce que tu exposes. Surtout, je ne vois pas pourquoi je devrais laisser les gens m'insulter dans les commentaires de mes billets sans faire un billet pour les traiter de trous du cul !

Mais oui, nananére     J'aime çà  .. qu'est ce que
tu en sais si je porte de lunettes ? .. Beh non parole d'honneur ..! .. camarade -affirmatif ! .. bien que j'ai 62 ans

D'abord toi " si " tu en as , priére de bien les essuyer .. je dis un  "  peu " susceptible "  , et j'ajoute , " je pense que ".. ce qui veut  dire que je ne suis pas sûr que tu
le sois en réalité  .. juste une impression .

Quant à celui qui te traite de trou du cul .. bah laisse tomber .. moi,  j'en ai vu d'autres sur mes blogs , sans pour autant en faire un " spécial billet " .. mais je te comprends , si tu es
vraiment " susceptible (  " si " j'insiste hein ?  ... . 

..faut que tu apprennes  à lire correctement avec  "calmitude"   .. çà, c'est au subjonctif présent !  nananére   ..

Ceci dit .. ton titre ,  çà doit être du second degré , ou provoc .. parce que vu de loin , au premier degré , ou dans un pur français , çà fait un peu .. bon, j'ose pas employer le
qualificatif .. au cas ou tu serais vraiment susceptible ..    .. disons pour adoucir "
légérement prétentieux "..

[camille]

Ca magouille sec dans les couloirs de la rue de Solférino.
Ségo-la-guerrière-de-55-ans et ses sbires s'affairent à créer la synthèse autour d'elle. Mais Bertrand-le-libéral boude, Titine-l'opportuniste se mure dans le silence, et Benoît-le-gaucho engueule tout le monde.
Seul Mélenchon-le-Lafontaine-français a trouvé la vraie réponse aux cris et aux chuchottements : il a claqué la porte !
Voir : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/11/13/la-nouvelle-synthes...