Sarkozy choisit ses interlocuteurs ..

Le 29 janvier , 8 organisations ayant réussi à mettre en oeuvre un front intersyndical , avaient appelé à une journée d'action qui s'est soldée par 2,5 millions de manifestants dans les rues de France.  Ce chiffre considérable , s'est surtout expliqué suite à un raz le bol général de la politique de Sarkozy , dépassant de loin, les seules revendications de salariés .

C'est à cette fin, que Sarkozy décidait de s'exprimer sur les chaines de télé , avec 4 journalistes triés sur le volet .  Il décidait alors de fixer au 18 février ,  un sommet social , avec les syndicats .

Probléme !  .. il n'en invite que 5 sur les 8 du front intersyndical .. à savoir la CGT .  la CFDT .  FO .  la CFTC , et la CGC .. excluant ainsi  la FSU pourtant majoritaire chez les enseignants ,  l'UNSA , et SUD ...

Déjà , au lendemain de cette manif du 29 , quand j'ai vu le gros Chéréque , tenter de faire une OPA sur cette manif  populaire , qui n'avait rien de syndical , ( il suffisait de lire les pancartes , et d'entendre les cris ) .. çà m'a assez agacé .. on l'a vu partout , sur tous les plateaux .., comme çà m'a aussi agacé que Tibault casse du SUD sur RMC ...

Alors , que feront -ils ces 5 syndicats , soit disant représentatifs ? .. Accepteront -ils  de se rendre à ce sommet social , en entrant dans le jeu de la division dont Sarkozy est maitre ? .. Espérons que non !  ..

Sarkozy a trouvé l'astuce pour diviser le monde syndical ,  il n'invite que des Confédérations , un concept qui date de 1945 , totalement obsoléte , qui ne refléte plus la réalité d'aujourd'hui ... d'ailleurs ,  la FSU et  SOLIDAIRES qui fédèrent des syndicats, sont  plus représentatifs que la CFTC ! . .. qui n'existe que de nom , et pratiquement absente ou insiginfiante dans les entreprises .

J'attends de voir l'attitude de la bande des 5 , qui logiquement devrait exiger la participation de l'ensemble du Front intersyndical .. Oui , j'attends de voir,  et je ne suis pas le seul .. Il m'est déjà insupportable de voir Chéréque en tête de cortége , ( qui a osé porter plainte contre des intermittents ) ... qui signe des accords scélérats ... De plus au lendemain de cette manif du 29 , j'ai eu le sentiment de m'être fait récupérer par les syndicats , alors que ma participation était politique , dirigée contre Sarkozy et sa clique !  ..alors j'attends de voir ... et s'ils se plient à la volonté du monarque , en entrant dans son jeu de division .. pour moi, c'est clair et net, s'ils ne s'y rendent qu'à 5 sans se rebifer,  , moi le 19 mars , je resterai au chaud ! ...et je vous invite à en faire autant ! ... Pris une fois , pas deux ..! ... Non Chéréque ou Tibauld , avec leurs revendications catégorielles de salariés , ne feront plus " cocorico " sur mon dos ! .... d'ailleurs on se demande pourquoi si tard , alors que tout le monde sait qu'il faut battre le fer tant qu'il est chaud ! ..Non, je ne veux plus servir de petit joujou à ces 5 là ..pour qui , comme je l'ai encore constaté , une manif, çà ne sert qu'à gonfler le torse .. alors que l'ensemble du peuple reste dans la merde ! ..

Comments

[geronimo]

Inutile d'attendre le 19 mars! C'est quoi cette mascarade sarkosyndical.Tous dans la rue le mercredi 18 février.A St Nazaire, rassemblement à 14H00 devant le ruban bleu.Faites vous entendre, les DOM en sont capables, pourquoi pas nous ?

[Le Patriote]

Un EXEMPLE à suivre en France,pour la défense des travailleurs.En Grande Bretagne,la victoire,même partielle, des ouvriers anglais de la raffinerie Total de Lindsey, qui ont obtenu que 50% des emplois à créer soient réservés à leurs compatriotes, est doublement emblématique. D'abord, parce que le conflit est révélateur d'un réflexe de légitime défense sociale de travailleurs britanniques face au patronat d'une multinationale qui importe de la malléable main d'œuvre étrangère pour tirer les salaires vers le bas ; ensuite, parce que cette victoire a été obtenue par une grève sauvage, illégale, déclenchée par la base ouvrière en dehors des syndicats officiels.Un exemple que prone ,avec juste raison,La Fleur.
 
Le conflit de Lindsey, qui portait sur 200 emplois dont 102 iront à des locaux, a été relayé par des dizaines de débrayages sur des sites de production, de la Cornouaille à l'Ecosse, au grand dam des syndicalistes professionnels et des politiciens (à l'exception du British National Party, qui œuvre pour la préférence nationale à tous niveaux), prompts à voir dans ce mouvement spontané le spectre du protectionnisme et à y renifler des relents d'un intolérable racisme.
 
De l’avis général, les grévistes de Lindsey devraient faire des émules dans un pays en récession, confronté à une déferlante migratoire sans précédent et où - comme ailleurs - les multinationales exploitent sans vergogne la peur du lendemain : un petit salaire ou pas de travail du tout !
 
Des travailleurs anglais viennent de prouver qu'il est possible de faire plier les tenants du mondialisme et que la notion de préférence nationale en matière d'emploi n'est pas une vue de l’esprit. Puisse l'exemple de Lindsey franchir la Manche !

[la fleur]

Ah ah .. tention patriote qui revient à la charge !  Le syndicalisme est necessaire pour la défense des interêts des travailleurs ... ce qui cloche c'est la complaisance de certains de leurs dirigeants ..ah bon, y'a plus d'accords de branches ?  J'en ai moi même signé un en 84 ! reconduit ensuite en 85  et.86.... et pas  des moindres , en sidérurgie .. la sidérurgie, c'est une branche de la métallurgie  , non patriote ou prétorien .. ? ..je te l'ai déjà dit ! tu parles sans savoir .t'y connais rien en matière de syndicalisme .... tu débloques ! retourne à ton FN moribond !

[Le Prétorien]

Le syndicalisme français, dévoyé et moribond, est une des causes du blocage de notre économie et un des obstacles majeurs aux réformes nécessaires de la société française (retraites, Sécurité sociale, fonction publique, formation professionnelle, Code du travail, …). Partisans presque exclusifs de la stratégie de rupture (grèves et opposition systématique à tout changement), ceux-ci interdisent de fait les négociations collectives par branches d’activité, seuls facteurs réels et concrets de dialogue social (abroger la loi Auroux de 1983 qui a supprimé le principe de négociation au niveau des branches).

[la fleur]

Le probléme, c'est qu'ils ne tiendront pas compte de TA baniére , et qu'il tenteront de la récupérer , pour la mettre sur le compte de LEUR banière .

[Etiam Rides]

Les syndicats "responsables" ne sont effectivement pas pressés de donner une légitimité à leurs concurrents.Cela dit, je ne reconnais aucun droit à Chérèque & co sur les mouvements sociaux. J'y participerai donc, mais pas sous leur bannière (ce que je n'ai jamais fait du reste).De toute façon, je doute que la CFDT fasse grève le 19. Avant cela, il y a une réunion à l'Elysée, et chacun sait que Chérèque n'est fermé à rien, tant qu'on lui demande gentiment...

[Rébus]

Les syndicats si peu représentatifs ne défendent que leurs propres intérêts catégoriels.Les retraités, chômeurs, rmistes, jeunes ne galère, précaires de tous poils, vous n'intéressez pas ces idiots utiles du Medef (car c'est leur seul rôle finalement)

[Merachlor]

D'abord,rectifier une petite faute de frappe. Il ne fallait pas lire :... fixer au 18, un sommet social, avec LES syndicats.Mais : ... fixer au 18, un sommet social, avec SES syndicats. Alors tu n'iras pas le 19/03 ? Ben, moi non plus si cette bande des cinq ne boycotte pas le rdv avec le poussin de l'elysée (s'il refuse la présence de Sud et de la Fsu). Sont-ils à ce point cons de ne pas voir sa petite manoeuvre de division ...Avec leur connerie de revendications salariales, qui a représenté les chômeurs, les rmistes, qui étaient aussi dehors le 29 ? Ces syndicrasseux ? Peau d'balle. Personne.Alors comme on dit chez moi : " Se faire rouler une fois, c'est une erreur. Deux fois, c'est une faute."Donc le 19/03, grêve ... et couette.

[LA FLEUR]

Ouais, faut lire SES.. t'as raison,  c'était sous entendu dans ma tête  .. ses
chouchous , les uns à la plume légére , les autres qu'il se plait à endormir ! .. on est tellement mieux en bonne compagnie ! ..

je ne sais pas s'ils sont cons, .. mais je leur soupçonne , même un contentement ..de voir que les autres sont exclus ..les syndicats , c'est eux voyons ! y'a qu'eux qui sont pris au sérieux par le
nain ! .. je connais çà .. .. qu'ils fassent gaffe que çà ne se retourne pas contr'eux ...

Je parie qu'ils iront à 5 !  ..  ouais le 29 , y'avait aussi des Rmistes , des chomeurs, des retraités, que ces syndicats de merde ont laissé tomber !  et ils se sont servi
d'eux  pour gonfler le torse !  ... comme tu dis ...la seconde fois, c'est une faute !  tu penses ! .. s'ils veulent compter leurs troupes , cette fois ils les compteront sans
moi,  parce que j'en suis pas ..

Alors pas encore de coup de gueule ? ..  Moi, j'ai fait une pause de quelques jours .. en plus la tempête qui est
venue m'emmerder ! 

@+

[Etienne M.]

Il est sûr qu'il est plus confortable de discuter avec la CFDT! Ce syndicat au moins sait faire preuve de "modernisme".Inviter la CFTC mais pas SUD et la FSA  c'est jouer avec le feu