Zorro ne touche pas à nos impôts ! bein voyons !

C'est steph qui a attiré mon attention là dessus !  Il énumére tout ce qui va changer en 2012 .   certes la plus haute tranche du barême d'imposition est relevée de 1% , mais là n'est pas le principal !

Le vrai scandale , passé inaperçu et voté en quatimini, c'est ceci :  

Encore un coup de plus porté aux plus modestes , par le défenseur des riches !

Le barème progressif de l'impôt sur le revenu est normalement revalorisé chaque année dans la même proportion que l'inflation. Mais le gouvernement a décidé de le geler pour les deux prochaines années. Une décision qui va entrainer une augmentation d'impôts pour de nombreux contribuables !  dont les plus modestes  (  les smicards et les retraités qui sont indexés automatiquement ou presque  sur l'inflation )

Autrement dit , Le projet de loi de finances pour 2012 présenté fin septembre prévoyait une revalorisation de 2,1 % des tranches du barème progressif applicable pour le calcul de l’impôt sur vos revenus perçus en 2011. Cette actualisation, égale à l’évolution de l’indice des prix à la consommation (hors tabac) constatée entre 2010 et 2011, devait aussi concerner le plafonnement des effets du quotient familial et le montant de la décote dont profitent les contribuables imposables mais ayant de faibles revenus.

Cette mesure est aujourd’hui caduque! Le barème applicable à vos revenus de 2011 sera strictement identique à celui appliqué à vos revenus perçus l’an dernier. De même, la décote dont vous pourrez bénéficier en 2012 et l’économie d’impôt résultant de la prise en compte des personnes à votre charge seront les mêmes que ceux dont vous avez pu profiter en 2011.

Bref , on ne touche pas aux impôts barêmes , sachant que des augmentations systématiques ou conventionnelles ont eu lieu forcément !  D'une manière mécanique , çà fait augmenter les impôts sur le revenu , dont notre Zorro se targuait tant de ne pas y toucher ! 

Une belle arnaque presque passée sous silence ! 

Merci à Sarkozix pour l'image

Comments

[Kamizole]

Tout à fait d'accord avec Joël et Hugues, c'est mathématique. Je ne sais pas à quelle sauce je serai mangée. Les retraites du régime général ayant augmenté moins vite que l'inflation (ce n'est
pas nouveau) 1,1 % mais la complémentaire de 2,4 %... A quelques euros près, un smicard ou un retraité très moyen peut passer dans la tranche supérieure. CQFD.

[Joel]

Bien sûr

[Kamizole]

D'abord, un peu avant le jour, bonne année 2012, ce n'est pas parce qu'on va en chier grave qu'il faudrait être morose et surtout, c'est le moment d'être heureux sur le plan perso.


J'avais bien enregistré le gel des tranches mais pas pensé à certaines conséquences aussi mathématiques qu'automatiques (surtout avec le gel de la décote). Encore une fois, il faut mesurer le
cynisme de Sarkozy & consorts. 1 % d'augmentation de la tranche supérieure, c'est déjà peanuts pour ceux qui y émargent. Surtout avec quelque 2,5 % d'inflation non prise en compte : économie
déguisée 1,5 % !


Pour nous, le vulgum pecus, cela veut dire soit une augmentation parallèle de l'IRPP pour ceux qui ne sont pas exonérés et le risque pour ceux qui sont exonérés mais sont à la limite de la
tranche supérieure de devenir imposables parfois pour quelques dizaines d'euros près.


Pour la décote, DSK nous avait déjà fait le coup en 1997. Alors que mes petits revenus de 1996 (un peu plus de 40.000 francs) n'avaient pas augmenté significativement mais que le
montant de la décote avait été baissée de 500 francs, j'avais dû payer 600 francs d'impôts. Grrr !


J'ai beau être socialiste, je dois bien admettre que lorsque les socialistes étaient au gouvernement (c'est Balladur qui a rectifié les tranches en 1993) ils tapaient drôlement dur. Avec mes
100.000 d'infirmière en mileu de carrière (25.000 € actualisés) en 1987 (ma dernière année de travail) je payais 18.000 francs d'IRPP soit deux mois de salaires : j'étais dans la tranche à 45 %
(la tranche supérieure étant si je ne m'abuse de 55 %). C'était déjà travailler plus (je faisais assez souvent des nuits en plus de mon travail de jour) pour payer plus !

[Joel]

Oui, en plus ce probléme de la décote , et c'est pas le tout , qui a supprimé la demi part pour les divorcés ayant élevé des enfants , et ne vivant pas seuls , même pas mariés ?  ca date de
2001 ! 

[Hugues]

Evidente votre démonstration , moi non plus je ne comprends pas l'intervention précédente , qui trouve que c'est une bonne chose de laisser les barêmes des premières tranches  tels quels.


Dit autrement , si les barêmes n'avaient jamais évolués en fonction de l'inflation, si minime soit -elle , nous serions tous actuellement dans la plus haute tranche d'imposition .


Assez caustique votre blog, çà me plait ,  je reviendrai

[Joel]

Merci, il a rectifié sur son blog ,  Au plaisir

[stef]

oui c'est vrai que le barême progressif de l'impot sur le revenu devrait suivre l'inflation, mais comme les salaires ne suivent pas l'inflation, heuresement que les premières tranches
n'augmentent pas...

[joel]

Je ne sais pas comment tu calcules , pour dire heureusement :


quand je parle des barêmes  , je parle de la somme en valeur absolue :


dans notre cas précis , prenons pa première tranche à titre d'exemple , mais c'est valable aussi pour la seconde , etc  :


 


1ére tranche 2012  =  jusque 6088 euros = 0% 


les 6088 euros sont exactement la même somme que l'an dernier


 


quelqu'un qui n'a pas eu d'augmentation du tout , çà ne change forcément rien !  à fortiori, même si c'était passé à 6090 euros , ( ce qu'ils font d'habitude )  rien non plus !  il
était toujours dans les 0% d'impots et mieux !  avec une plus grande marge de garantie !   Alors pourquoi tu dis heureusement ? 


J'ai été aussi syndicaliste , et même si les salaires ne suivent pas l'inflation , je ne connais pas beaucoup de salaires ( ou retraites )  exactement identiques à ceux de
l'an dernier , çà n'existe pas, sauf accident de parcours ( chômage etc )  On gagne tous un peu plus que l'an dernier , même si çà suit pas l'inflation, bien d'accord ,  alors çà donne
çà :


 


Quelqu'un qui gagnait 6088 euros l'an dernier ( tout pile pour simplifier )  s'il a été augmenté d'un ou 2  EUROS   , il passe à la tranche supérieure , et au lieu de ne pas payer
d'impots  comme l'an dernier , il va être imposé à 5, 5 %  ,  ALORS que si les barêmes avaient évolué en fonction de l'inflation, il serait toujours dans la tranche de
0% ! 


C'est idem , pour la majorité des smicards , et des retraités , qui se situent dans la seconde tranche  ( de 6088 à 12146 EUROS )  ,  ils risquent de passer dans la tranche
supérieure , celle imposée à 14% !  car eux ont eu des augmentations automatiques , même si çà suit pas l'inflation !


Merde çà saute aux yeux !  moi même je vais passer dans cette tranche à 14 % .  Vu que les retraites sont revalorisées chaque année ! 


je ne comprends pas ton " heureusement "  alors qu'indexer le barême sur l'inflation comme ils font d'habitude , c'est bénéf pour tout le monde,  en d'autres termes on restait dans le
statu-quo , mais là vu qu'ils n"ajustent pas le barême en valeur absolue sur l'inflation  ,  il va y avoir des gens et beaucoup qui vont sauter à la tranche d'au dessus  ! 


 


Ou t'as rien compris à l'arnaque !