Vous le savez tous , j'ai toujours été attaché à la liberté d'expression . Ce qui vient de se 
passer avec l'affaire Dieudonné est inqualifiable , ce n'est pas une victoire de la république comme Valls et ses sbires nous l'annoncent , c'est un énorme recul de la démocratie , dans ce pays déjà maintes fois condamné par la cour européenne des droits de l'Homme !! Non, il ne faut pas se féliciter !
Une boite de Pandore vient d'être ouverte , désormais , il sera possible d'interdire à priori un spectacle ou toute autre forme d'expression, si celui-ci ne plait pas au pouvoir politique en place ou à un groupe de pression ! Une démocratie amputée de sa liberté d'expression , n'est plus qu'un semblant de démocratie !.. Autant dire , que les journalistes de Charlie Hebdo qui au nom de la liberté d'expression , avaient publié des caricatures de Mahomet contreversées , semant l'indignation dans la communauté musulmane , n'auront maintenant plus qu'à bien se tenir..
La Liberté d'expression immuable, sans condition , n'existe plus dans ce pays ! .. Ils pourront dire un grand merci à Valls , qui avec un archarnement sans précédent , faisant fî des priorités de ce pays , vient de créer un précédent , dont la justice va pouvoir maintenant se référer ! Il sera possible maintenant d'interdire l'expression libre ! .. et ils sont déjà entrain d'étudier d'autres possibilités sur le net ! Allons nous devenir l'équivalent de la " Corée du Nord " en Europe ? Déjà , nous battons la Russie de Poutine , en matiére d'atteintes à la liberté d'expression !
Qui aurait pensé que la censure viendrait d' un gouvernement socialiste ? ... Le FN tant stigmatisé pour museler la liberté d'expression , s'il arrivait au pouvoir , doit bien rigoler ! .. Ce sont ses propres accusateurs qui pratiquent la censure ! .. Et que n'a-t-on pas entendu sous Sarkozy et Hortefeu ? Aujourd'hui , ces mêmes détracteurs qui craignaient pour la liberté d'expression, ce droit fondamental , appaudissent Valls lamentablement ! quelle hypocrisie !
Je ne suis pas le seul à penser que ce qui vient de se passer est un recul de la démocratie ! La ligue des droits de l'homme est sur la même ligne , Philippe Bilger ex avocat général à la cour d'Appel de Paris , Maitre Eolas , avocat Blogueur , également !
Je reproduis ici , un tweet d' Edwy Plenel journaliste à Médiapart , qui fait référence à la position de Maitre Eolas ! il me semble résumer parfaitement la situation , à laquelle j'adhére à 100 % .
L'avocat Maître Eolas analyse la décision du Conseil d'Etat d'interdire le spectacle de Dieudonné à Nantes. Interview.
Saisi en urgence, le Conseil d'Etat s'est prononcé jeudi 9 janvier pour l'interdiction du spectacle de Dieudonné à Nantes ce soir, donnant raison à Manuel Valls et cassant la décision du tribunal administratif cet après-midi. Ouvrant ainsi "un régime préventif de la liberté d'expression", selon l'avocat et blogueur Maître Eolas.
Cette décision constitue une surprise…
- C'est plus que de la surprise. Le Conseil d'Etat pouvait, en vertu de son pouvoir d'appréciation, considérer que la tenue du spectacle de Dieudonné faisait courir des risques de troubles à l'ordre public, pourquoi pas. Mais il va beaucoup plus loin. Il retient l'atteinte à la dignité de la personne humaine du fait du contenu du spectacle. C'est une première.
Le Conseil d'Etat admet que si un ministre de l'Intérieur estime que ce que vous allez dire va porter atteinte à la dignité de la personne humaine, il peut vous interdire de le dire. Nous sommes maintenant dans un régime préventif de la liberté d'expression, et c'est une boîte de Pandore qui est ouverte. Dans son ordonnance, le Conseil d'Etat souligne que "l'exercice de la liberté d'expression est une condition de la démocratie". Et quelques lignes plus loin, il commet un attentat contre cette liberté d'expression.
Comment analyser une décision diamétralement opposée à celle du tribunal administratif de Nantes quelques heures plus tôt ?
- Il y a la question de l'appréciation des preuves. Et puis ce qui s'est passé à l'audience a dû jouer. L'ordonnance évoque "la réalité et la gravité des risques de troubles à l'ordre public (…) établis tant par les pièces du dossier que par les échanges tenus au cours
de l'audience publique". Les avocats de Dieudonné ont dû tenir des propos malheureux.
Y a-t-il un recours possible pour Dieudonné ?
- Les voies de recours internes sont épuisées, mais les avocats de Dieudonné ont six mois pour saisir la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Et la décision du Conseil d'Etat ne tiendra pas. La France est déjà classée 3e pour les atteintes à la liberté d'expression, avec 25 condamnations, devant la Russie. Elle n'est pas près de nous rattraper…
Quelle est la portée de cette décision ? S'applique-t-elle uniquement pour le spectacle de Nantes ? Fera-t-elle jurisprudence ?
- Juridiquement elle ne vaut que pour Nantes. Dieudonné reste libre de déposer des référés pour tous les arrêtés d'interdiction qui frappent son spectacle. Mais le Conseil d'Etat représente une autorité morale très importante. Et un juge administratif n'aime pas plus que n'importe qui voir ses décisions retoquées.
Il est difficile de dire si cela fera jurisprudence. C'est une décision qui a été prise, et rédigée, très rapidement. Mais une partie est rédigée en termes généraux. Le Conseil d'Etat se fonde pour la première fois depuis 1995 et l'arrêt Morsang-sur-Orge dit du "lancer de nain" sur l'atteinte à la dignité humaine, mais avec une acception plus large.
Ce qui est sûr, c'est que Dieudonné ne vaut pas qu'on jette nos valeurs à la poubelle. Et que la "victoire de la République" dont s'est réjoui Manuel Valls est illusoire. Est-ce que Dieudonné va se taire ? Est-ce que plus personne ne va l'écouter ? Evidemment non.
Propos recueillis par Anne-Sophie Hojlo, jeudi 9 janvier 2014 - Le Nouvel Observateur
Et pour terminer ( en vidéo ) la quenelle d'un écrivain juif , oui, juif !!! ... comme quoi , on nous manipule en dramatisant à outrance !! ...2 lycéens ont été expulsés de leur établissement pour avoir fait ce geste et mis en garde à vue !! ... Pendant que les sénateurs , eux protégeaient l'un des leurs , pour qu'il n'y aille pas , lui , en garde à vue !!!
Ce sont çà les victoires de la république de Valls ? Deux poids deux mesures , selon que vous êtes misérables ou puissants ! Une justice qui traine quand il s'agit des citoyens ordinaires , et une qui statue en 1 heure , lorsqu'elle est saisie par un ministre ! Rappelons que le conseil d'Etat , y compris en référé ( procédure d'urgence ) statue d'habitude sous 24 ou 48 h ... Ici , il l'a fait en une heure , et un seul magistrat !!! ce qui laisse d'ailleurs perplexe l'ex Avocat général Bilger !
Comment ne pas être contre ce systéme lorsque l'on constate tout celà ? tiens !!! Une quenelle !
/fdata%2F0029697%2Favatar-blog-13981134-tmpphpaKnkZL.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F0029697%2F%2Favatar-user-961007-tmpphpLoQtFB.jpeg){kind=avatar}
/idata%2F0029697%2Fluttes%2FMeme-le-volatile--.jpg)
/idata%2F0029697%2FMes-vacances%2FPHTO0020.JPG)
