Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 mars 2013 6 02 /03 /mars /2013 18:37

Bien sûr ,  c'est pas mortel  de bouffer de la viande de cheval !   y'avait même des " boucheries chevalines " dans le temps ..  çà doit même encore exister .. le tout est d'être informé de la composition exacte de ce qu'on mange !

 

Mais ce qui me scandalise c'est çà :

 

On retire tous les lots des rayons ,  et après on se dit que ..  c'est du gaspillage ,  compte tenu que la viande de cheval est consommable " et compte tenu que y'en a qui mangent pas à leur faim  ... Alors y'en a qui ont eu l'idée de la fourguer aux banques alimentaires , pour les pauvres !!!

 

Et vl'à que Notre Ministre Hamon,  (  dont on avait oublié qu'il était ministre, avant ce scandale  )  se met à donner son accord pour çà !  comme çà !!!  ... sans plus , sans voir plus loin que le bout de son nez !!!

 

Benoît Hamon, ministre de la Consommation, a donné son feu vert pour que ces préparations, retirées de la vente parce qu’elles contenaient du cheval et non du bœuf, puissent être redistribuées à des associations caritatives.

 

eh voilà !!! allez les pauvres ,  après tout,  vous , vous pouvez en bouffer !!!!   on la retire des circuits normaux de distribution , et on  va vous  la refiler dans vos  circuits de pauvres !!! C'est bon assez pour vous  !!!  surtout au moment ou l'Europe veut mettre un bé-mol aux subventions de ces associations !  

 

Mais c'est scandaleux !!!!   je ne comprends pas qu'il n'y ait pas plus de réactions que çà !!!  quoi que la croix rouge a parfaitement compris le probléme  :

 


La Croix Rouge, par exemple, considère que ces plats qui ne sont pas proposés au grand public, ne devraient pas l’être aux plus démunis. «C'est une question de dignité. On n'a pas envie de les stigmatiser, de souligner que parce qu'on ne mange pas à notre faim, on peut manger des produits que les autres ne veulent pas», considère un responsable de l'association, cité par «Le Parisien»

 

Ce qu'aurait dû décider Hamon ,   c'est de laisser cette viande dans tous les rayons de distribution  sans exception  ,  En y ajoutant une mention lisible  en grand "   Attention ! il a été découvert que ce produit contient de la viande de cheval "   de maniére à ce qu'il n'y ait aucune discrimination  !!!   plutôt que de le retirer  et de le proposer UNIQUEMENT  aux pauvres !! ... Avec cette mesure au préalable ,  oui,  çà aurait pu aussi être donné aux banques alimentaires .. sans polémique !  

 

C'était si simple !!!!!!  tout simple !!!    

 

Encore une fois , c'est là  que l'on voit la vision qu'ont nos politicards , envers nos pauvres !!!!   cette classe en dessous !!!  qui quand elle a faim , peut faire l'effort particulier de bouffer , même ce dont elle n'a pas envie !!! 

 

Scandaleux !!!!  

 


 

Partager cet article

Repost 0
Published by Joel - dans Humeur
commenter cet article

commentaires

râleuse ex02468 03/03/2013 23:20


eh oui, j'ai pensé comme toi , on donne ce que les autres ne veulent pas , quel mépris!!!

Le Prétorien 03/03/2013 20:52


Annie à raison; Joel est certainement sponsorisé par la redoute En effet grace à la photo de son blog il a été
remarqué par son physique et figure dans le catalogue de la Redoute dans les pages sous-vetements

Joel 03/03/2013 21:36



t'es déjà pas malin comme çà, n'agrave pas ton cas !! 



Tom Seris 03/03/2013 18:14


Je ne parle pas de le re-fourguer aux associations,(d'abord n'acceptent que celles qui le veulent) mais simplement que ce soit disponible pour ceux qui en ont besoin en dehors d'un circuit
commercial. Parce que j'ai peur que si on distribue ces stocks à tout le monde, il y ait des petits malins pour profiter de la "misère du monde". 


Mais c'est vrai que ça va dans le sens d'une minimalisation de la fraude. 


"...depuis le temps", je n'interviens pas beaucoup mais je suis ton blog avec intérêt. Merci.

Joel 03/03/2013 19:02



Oui dans un sens ..


@+



Annie 03/03/2013 17:02


info : une page de pub s'ouvre en arrière plan à chaque fois que je viens sur ton site (la redoute, Carrefour, eetc……)

Joel 03/03/2013 18:57



ah bon, je ne la vois pas ,  premiére nouvelle !! 


 


Et les autres lecteurs  ,  vous voyez la même chose ?


 


bizarre !



Annie 03/03/2013 17:01


concernant les dates périmées, nous n'avons pas les mêmes sources. Peut-être pas pour la banque alimentaires, mais des assocs donnent des produits "périmés". Ceci dit, ils ne sont pas dangereux
pour autant. Du temps où je mangeais des yaourts je les mangeais bien après la fameuse date, suffit d'ouvrir, d'observer……… c'est pour leur turn-over, mais c'est pas dangereux, C'est comme les
pates qui ont une date… c'est éternel, tout comme le riz.


 


sur la refourgue aux pauvres je suis partagée. 1- s'ils avaient de quoi bouffer on se poserait pas la question. 2 - leur donner le choix. Et d'ailleurs à nous aussi… à moindre prix évidemment…
des gens pauvres ne vont jamais aux assocs, par honte, par contre ils achètent volontiers moins chers.

Joel 03/03/2013 18:55



c'est à dire qu'il y a " à consommer de préférence "    et " comsommer avant le "  mais il y a toujours une bonne marge après la date ! 



Le Prétorien 03/03/2013 16:50


Pour resumer,nous devons dans un premier temps exiger un étiquetage clair à l’aide d’icônes facilement identifiables sur tous les produits alimentaires et dans un deuxième temps, un label nous
garantissant que notre alimentation est conforme à toutes nos valeurs de défense animale, de laïcité et à nos bases culturelles.

Joel 03/03/2013 18:51



conforme à nos valeurs ?  ahaha , c'est bon çà !! 



Tom Seris 03/03/2013 10:35


Pas d'accord!


Si ces produits étaient remis dans le circuit de distribution, même en l'étiquetant comme non conforme à la description mentionnée sur le paquet, ça serait reconnaître que cette fraude n'est pas
si grave que ça puisqu'on continue à vendre les produits. Autant vous dire que les avocats de ces sociétés "magouilleuses" s'en frottent déjà les mains. Et c'est la porte ouverte à toutes les
combines. D'autant que les peines encourues sont loin d'être dissuasives.


Par ailleurs je serai d'avis de laisser aux démunis le choix de manger ou non ces produits, à partir du moment où ils sont gratuits. Je ne vois pas ça comme de la stigmatisation parce que sinon,
elle existe déjà, puisque dans les stocks des restos pour les démunis sont récupérés des produits retirés des rayons.

Joel 03/03/2013 15:23



Salut Tom, depuis le temps !


Non , je ne pense pas que ce serait reconnaitre que c'est pas si grave !!   de toute façon ,  si on accepte le principe de le re-fourguer aux associations ,  c'est aussi
reconnaitre la même chose ..!  je ne vois pas bien ton raisonnement .. 


En fait , ton raisonnement tiendrait si on jette tout à la poubelle .  Mais à partir ou on le donne aux assos ..  c'est déjà admettre que c'est un demi-mal ..


mais dans ces associations , c'est déjà gratuit !   et non,  ce ne sont pas des produits retirés des rayons par date passée .  je le sais , ma femme travaille aux banques
alimentaires ,  ce sont les stocks supplémentaires invendus rayons ou pas  , il y en a forcément ,  et qui vont arriver en fin de date, faute de place dans les rayons , qui doivent
subir un turn-over régulier



candide 02/03/2013 23:30


Je ne peux qu'être ok avec ce que tu dis.


C'est se foutre de la gueule des gens que d'agir ainsi! 

Joel 03/03/2013 15:08



oui  çà me parait d'une évidence ...



babelouest 02/03/2013 21:22


Almanitoo a bien parlé.


 


Le problème le plus grand, ce ne sont pas ces intermédiaires qui se font de l'or rien qu'en étant intermédiaires, et en trichant, en plus ! Le problème, ce sont ces politicards  qui prennent
des mesures dans la démesure sans commune mesure avec le bon sens. Parce qu'ils sont formatés dans un mépris, un racisme du "petit".


 


Cela ne les "grandit" pas !

Joel 02/03/2013 21:40



Oui,  c'est exactement çà ..  iL a cru réagir comme il faut , ( voir se faire applaudir )   sauf que c'est une grosse bourde significative qui montre leur mépris , envers le petit
!! 


en quelque sorte , c'est du flagrand délit  de mépris envers les petites gens !



almanitoo 02/03/2013 19:36


Complètement d'accord avec toi, Joël. 


C'est un manque de respect envers ceux qui ne mangent pas à leur faim ou souffrent de mal nutrition mais que veux tu, tu ne changeras pas la mentalité petite bourgeoise ancrée depuis des lustres
dans ce pays. Et puis si on suit ta proposition toute simple et évidente, tu leur retire leur bonne conscience d'avoir fait leur B.A.!

Joel 02/03/2013 21:35



Bien sûr !  mais mine de rien c'est très  significatif ,  c'est là qu'on voit l'état d'esprit de nos politicards ,  face aux petites gens ! 


c'est pour çà que j'ai fait cet article , parce que c'est scandaleux



Présentation

  • : La République du peuple
  • La République du peuple
  • : Blog d'un pov'con soixantenaire et soixante-huitard , qui a regardé étonnament ce pays anesthésié par un moulin à vent, et qui ne voit pas le changement arriver !
  • Contact

  • Joel
  • Gaucho de base reconnu , libertaire ,anti-fasciste, anti-capitaliste , anti-raciste, athée , humaniste , anarcho-syndicaliste , anti-lepéniste , autogestionnaire .Pour une vraie vie désaliénée du travail et du système marchand
  • Gaucho de base reconnu , libertaire ,anti-fasciste, anti-capitaliste , anti-raciste, athée , humaniste , anarcho-syndicaliste , anti-lepéniste , autogestionnaire .Pour une vraie vie désaliénée du travail et du système marchand

MEDIAPART.JPG

 

metting-copie-1.JPG

 

 

 

face-book.JPG

Recherche

Là bas où j'y suis

Archives

Affiches 68

681.jpg

68.jpg

 

LE BLUE DU MENTEUR PAR JOEL

 

 

 




 


Boogie 68Ard par joe-maurice

BLOGUE 6.8 

capitalisme.jpg

 

Bienvenue

Compteur de visiteurs en lignes

J'y vais et j'y suis

vachane.JPGdes-pas-perdus.JPGslovar.JPGaliciabx.JPGKamisole.JPGchti.JPGcri-du-peuple.JPGSégolinpanier-de-crabes.JPGlucien.JPGRaleuse.JPGhumeur.JPGWL.JPGUrever.JPGoff-lib.JPGetas-d-anne.JPG

London-Calling--flag.jpg

pensee-L.JPGa-tous-les-vents.JPGsarkozix.JPG

AP.JPG